招標信息
Bidding Information
方為因 大為果
Orientation and principles make greatness
“永興東路（許州路-宏達路段）跨西氣東輸豫南支線天然氣管道保護工程”（不見面開標）評標結果公示
發布時間：
2020-05-15
發布者：
來源：
XCGC- F2020 088 許昌市城鄉一體化示范區建設環保局
一、基本情況和數據表
(一) 項目概況
1、建設地點：位于許昌市城鄉一體化示范區永興東路。
2、建設規模：本工程為永興東路（許州路-宏達路段）跨西氣東輸豫南支線天然氣管道保護工程。本項目涉及的天然氣管道位于永興東路設計標段的樁號K0+488處，對天然氣管道實施蓋板涵保護，天然氣管道保護長度66m。
3、標段劃分：本項目共1個標段
4、招標控制價：1318088.84元
5、質量要求：合格。
6、計劃工期: 60日歷天
7、評標辦法：綜合評標法；
8、資格審查方式：資格后審；
9、招標文件要求的企業資質：
投標人須具備獨立的法人資格，并具有市政公用工程施工總承包叁級及以上（含叁級）企業資質，具有有效的安全生產許可證，并在人員、設備、資金等方面具有相應的施工能力。擬派項目負責人須具備貳級及以上市政公用工程專業注冊建造師執業資格和有效的安全生產考核合格證，且未擔任其它在施建設工程的項目負責人；
未被 “信用中國” 列入失信被執行人、重大稅收違法案件當事人名單，未被“信用河南”網站信用信息欄列入黑名單，未被“國家企業信用信息公示系統”列入經營異常名錄或嚴重失信黑名單（招標人、代理機構或評標專家委員會于評標現場查詢）；信用信息查詢記錄和證據留存具體方式：經評標委員會確認的查詢結果網頁截圖作為查詢記錄和證據，與其他文件一并保存。
（ 三 ）項目開標數據表
|
招標人 名稱 |
許昌市城鄉一體化示范區建設環保局 |
||
|
招標代理 機構名稱 |
方大國際工程咨詢股份有限公司 |
||
|
工程名稱 |
永興東路（許州路-宏達路段）跨西氣東輸豫南支線天然氣管道保護工程 |
||
|
開標時間 |
2020年5月14日上午 08:30分 |
開標地點 |
許昌市公共資源交易中心 開標三室 |
|
評標時間 |
2020年5月14日上午 9:40分 |
評標地點 |
許昌市公共資源交易中心 評標4室 |
|
投標人名單 （分標段填寫） |
1、花之都實業有限公司 2、河南港城建設工程有限公司 3、許昌昭通建設有限公司 |
||
二、開標記錄：
|
投標單位 |
投標總報價（元） |
工期 （日歷天） |
項目 負責人 |
質量 要求 |
|
花之都實業有限公司 |
1278540.80 |
60 |
趙石梁 |
合格 |
|
河南港城建設工程有限公司 |
1305677.2 |
60 |
黃瑞琴 |
合格 |
|
許昌昭通建設有限公司 |
1290398.36 |
60 |
熊常青 |
合格 |
|
招標控制價 |
1318088.84 |
抽取的權重系數K值 |
0.45 |
|
|
目標工期 |
60日歷天 |
質量要求 |
合格 |
|
三、評標標準、評標辦法或者評標因素
|
評標 辦法 |
評標采用綜合評標法，具體內容詳見招標文件。 |
四、評審情況：
（一）清標
不同投標人電子投標文件記錄的硬件特征碼（網卡 MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，可以進行下一步評審。
|
通過清標的投標人名稱 |
|
花之都實業有限公司 |
|
河南港城建設工程有限公司 |
|
許昌昭通建設有限公司 |
|
未通過清標的投標人名稱及原因
|
|
無 |
（二）初步評審
|
通過初步評審的投標人名稱 |
|
花之都實業有限公司 |
|
河南港城建設工程有限公司 |
|
許昌昭通建設有限公司 |
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因
|
|
無
|
（三）詳細評審
|
評委
投標人 得分情 況 |
花之都實業有限公司 |
|||||
|
技術標 得分 |
商務標得分 |
綜合標得分 |
||||
|
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
措施項目得分 |
主材單價 得分 |
|||
|
評委1 |
18.7 |
24.1 |
8 |
3.09 |
5 |
24 |
|
評委2 |
19.6 |
24.1 |
8 |
3.09 |
5 |
23.5 |
|
評委3 |
21.4 |
24.1 |
8 |
3.09 |
5 |
25 |
|
評委4 |
20.1 |
24.1 |
8 |
3.09 |
5 |
24 |
|
評委5 |
18.5 |
24.1 |
8 |
3.09 |
5 |
22.5 |
|
平均得分 |
19.66 |
24.1 |
8 |
3.09 |
5 |
23.8 |
|
最終得分 |
83.65 |
|||||
|
備注： 評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的匯總后，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數。 分數匯總時，評委人數為7人以上時（含7人），評委人數為7人以下（不含7人）時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
||||||
|
評委
投標人 得分情 況
|
河南港城建設工程有限公司 |
|||||
|
技術標 得分 |
商務標得分 |
綜合標 得分 |
||||
|
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
措施項目得分 |
主材單價 得分 |
|||
|
評委1 |
17.1 |
19.66 |
8 |
2.998 |
5 |
10.5 |
|
評委2 |
19 |
19.66 |
8 |
2.998 |
5 |
10 |
|
評委3 |
17.9 |
19.66 |
8 |
2.998 |
5 |
10 |
|
評委4 |
18.3 |
19.66 |
8 |
2.998 |
5 |
10.3 |
|
評委5 |
18.1 |
19.66 |
8 |
2.998 |
5 |
10 |
|
平均得分 |
18.08 |
19.66 |
8 |
2.998 |
5 |
10.16 |
|
最終得分 |
63.90 |
|||||
|
備注： 評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的匯總后，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數。 分數匯總時，評委人數為7人以上時（含7人），評委人數為7人以下（不含7人）時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
||||||
|
評委 投標人 得分情 況
|
許昌昭通建設有限公司 |
|||||
|
技術標 得分 |
商務標得分 |
綜合標得分 |
||||
|
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
措施項目得分 |
主材單價 得分 |
|||
|
評委1 |
17.4 |
22.18 |
8 |
2.822 |
5 |
7 |
|
評委2 |
19.1 |
22.18 |
8 |
2.822 |
5 |
7 |
|
評委3 |
17.9 |
22.18 |
8 |
2.822 |
5 |
7 |
|
評委4 |
19.1 |
22.18 |
8 |
2.822 |
5 |
7.6 |
|
評委5 |
17.9 |
22.18 |
8 |
2.822 |
5 |
6.5 |
|
平均得分 |
18.28 |
22.18 |
8 |
2.822 |
5 |
7.02 |
|
最終得分 |
63.30 |
|||||
|
備注： 評標委員會完成對技術標、商務標和綜合標的匯總后，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數。 分數匯總時，評委人數為7人以上時（含7人），評委人數為7人以下（不含7人）時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
||||||
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定，評標委員會按綜合得分由高到低排序如下：
第一名：花之都實業有限公司
第二名：河南港城建設工程有限公司
第三名：許昌昭通建設有限公司
六、 推薦的中標候選人評審得分
|
第一中標候選人 |
花之都實業有限公司 |
|||||||||
|
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|||||
|
技術標 |
1. 內容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
|||||
|
3.質量管理體系與措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
4.安全管理體系與措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
|||||
|
6.工期保證措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
2 |
|||||
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
8.施工進度表或網絡計劃圖（0.5-2） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|||||
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|||||
|
12.施工現場實施信息化監控和數據處理 （0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1 |
|||||
|
13.風險管理措施 （1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
小計 |
18.7 |
19.6 |
21.4 |
20.1 |
18.5 |
|||||
|
技術標平均得分 |
19.66 |
|||||||||
|
商務標 |
1.總報價分（30分） |
24.1 |
24.1 |
24.1 |
24.1 |
24.1 |
||||
|
2.分部分項分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
4.措施項目分（5分） |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
|||||
|
小計 |
40.19 |
40.19 |
40.19 |
40.19 |
40.19 |
|||||
|
商務標得分 |
40.19 |
|||||||||
|
綜合(信用)標 |
1.企業業績（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.項目經理業績(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3.優惠承諾（1-4分） |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
2.5 |
|||||
|
4.履職盡責承諾 （1-3分） |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
|||||
|
5.企業信用（含納稅誠信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
6.項目負責人信用 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
7.招標人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小計 |
24 |
23.5 |
25 |
24 |
22.5 |
|||||
|
綜合(信用)標平均得分 |
23.8 |
|||||||||
|
最終得分 |
83.65 |
|||||||||
|
備注： 評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||||||
|
第二中標候選人 |
河南港城建設工程有限公司 |
|||||||||
|
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|||||
|
技術標 |
2. 內容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2 |
|||||
|
3.質量管理體系與措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||||
|
4.安全管理體系與措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
6.工期保證措施 （1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|||||
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|||||
|
8.施工進度表或網絡計劃圖（0.5-2） |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|||||
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|||||
|
12.施工現場實施信息化監控和數據處理 （0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
|||||
|
13.風險管理措施 （1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
小計 |
17.1 |
19 |
17.9 |
18.3 |
18.1 |
|||||
|
技術標平均得分 |
18.08 |
|||||||||
|
商務標 |
1.總報價分（30分） |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
||||
|
2.分部分項分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
4.措施項目分（5分） |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|||||
|
小計 |
35.658 |
35.658 |
35.658 |
35.658 |
35.658 |
|||||
|
商務標得分 |
35.66 |
|||||||||
|
綜合(信用)標 |
1.企業業績（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.項目經理業績(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3.優惠承諾（1-4分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
4.履職盡責承諾 （1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|||||
|
5.企業信用（含納稅誠信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
6.項目負責人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7.招標人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小計 |
10.5 |
10 |
10 |
10.3 |
10 |
|||||
|
綜合(信用)標平均得分 |
10.16 |
|||||||||
|
最終得分 |
63.90 |
|||||||||
|
備注： 評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||||||
|
第三中標候選人 |
許昌昭通建設有限公司 |
||||||||||||
|
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||||||||
|
技術標 |
1. 內容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||
|
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2 |
2.3 |
2 |
||||||||
|
3.質量管理體系與措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||||||
|
4.安全管理體系與措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
|
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2 |
||||||||
|
6.工期保證措施 （1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||||||||
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
||||||||
|
8.施工進度表或網絡計劃圖（0.5-2） |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
||||||||
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||||||||
|
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||||||||
|
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
||||||||
|
12.施工現場實施信息化監控和數據處理 （0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
||||||||
|
13.風險管理措施 （1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
|
小計 |
17.4 |
19.1 |
17.9 |
19.1 |
17.9 |
||||||||
|
技術標平均得分 |
18.28 |
||||||||||||
|
商務標 |
1.總報價分（30分） |
22.18 |
22.18 |
22.18 |
22.18 |
22.18 |
|||||||
|
2.分部分項分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||
|
4.措施項目分（5分） |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
||||||||
|
小計 |
38.002 |
38.002 |
38.002 |
38.002 |
38.002 |
||||||||
|
商務標得分 |
38.00 |
||||||||||||
|
綜合(信用)標 |
1.企業業績（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||
|
2.項目經理業績(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
3.優惠承諾（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
2.5 |
||||||||
|
4.履職盡責承諾 （1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
||||||||
|
5.企業信用（含納稅誠信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
6.項目負責人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
7.招標人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
|
小計 |
7 |
7 |
7 |
7.6 |
6.5 |
||||||||
|
綜合(信用)標平均得分 |
7.02 |
||||||||||||
|
最終得分 |
63.30 |
||||||||||||
|
備注： 評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
|||||||||||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
中標候選人名單：
第一中標候選人：花之都實業有限公司
投標報價： 1278540.80元
大寫：壹佰貳拾柒萬捌仟伍佰肆拾元捌角整
工期： 60日歷天
質量：合格
項目負責人 : 趙石梁
證書名稱、編號：壹級注冊建造師、豫 141181903059
投標文件中填報的企業業績：
業績一名稱：尚集北街（魏文路至魏都大道）污水工程（一標段）
工程地點：許昌市城鄉一體化示范區
開竣工時間 : 2019年4月2日—2019年5月16日
投標文件中填報的項目負責人業績：無
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包叁級
本單位符合招標資質條件。
是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：河南港城建設工程有限公司
投標報價： 1305677.2元
大寫：壹佰叁拾萬零伍仟陸佰柒拾柒元貳角
工期： 60日歷天
質量：合格
項目負責人 : 黃瑞琴
證書名稱、編號：二級注冊建造師、豫 241151567240
投標文件中填報的企業業績：
業績一名稱：大別山中藥生態園供氣工程
工程地點：大別山生態園
開竣工時間 : 2017年10月10日—2017年10月30日
投標文件中填報的項目負責人業績：無
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包叁級
本單位符合招標資質條件。
是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：許昌昭通建設有限公司
投標報價： 1290398.36元
大寫：壹佰貳拾玖萬零叁佰玖拾捌元叁角陸分
工期： 60日歷天
質量：合格
項目負責人 :熊常青
證書名稱、編號：二級注冊建造師、豫 241171714091
投標文件中填報的企業業績：無
投標文件中填報的項目負責人業績：無
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包叁級
本單位符合招標資質條件。
是否具備獨立法人資格：是
八、公示期 ：
2020年5月15 日 —2020年 5 月 19日
如投標單位對本次公示有異議，請聯系：
招標人：許昌市城鄉一體化示范區建設環保局
聯 系 人：吳先生
聯系方式： 0374-3378833
監督部門：許昌市城鄉一體化示范區建設環保局
聯系人：王女士
電話： 0374-3190065
代理機構名稱：方大國際工程咨詢股份有限公司
聯系人：李女士
電話： 15939912433
九、聯系方式：
招標人：許昌市城鄉一體化示范區建設環保局
聯 系 人：吳先生
聯系方式： 0374-3378833
代理機構名稱：方大國際工程咨詢股份有限公司
聯系人：李女士
電話： 0374-7335898
許昌市城鄉一體化示范區建設環保局
2020年5月15日
相關文件
